Gallego negó injerencia en el dudoso pase de Rojas

El técnico se fastidió mucho con las especulaciones que hizo la prensa.

Un nuevo disparate

BUENOS AIRES (DyN).- La dirigencia de Ríver parece empeñada en sumar despropósitos. Por un lado, derrama lágrimas por un pasivo que asusta: 48.678.024 millones de pesos, según el último balance. Y, por el otro, toma decisiones que se contradicen con su supuesta voluntad de racionalizar los números del club.
La última "perla" es el contrato del lateral Ricardo Rojas, quien cobrará las mismas sumas que perciben los "tops" del plantel, Ortega, Saviola, Astrada y Celso Ayala.
Pero no sólo eso: Rojas, un lateral con escasos pergaminos, ya se aseguró 170 mil dólares de premios, aún cuando River quede eliminado de la Libertadores en primera ronda. Hay más: le pagarán 100 mil dólares en concepto de traslado domiciliario desde Lisboa a Buenos Aires y 50 mil por un amistoso entre River y el Benfica de Portugal, su anterior club.
Su préstamo le costó a River 300 mil dólares, más una comisión del diez por ciento para el intermediario que "posibilitó" la operación. Las cifras parecen un atentado al sentido común.
Indignados por los números en cuestión, algunos directivos, como José María Aguilar, Mario Israel, Ricardo Grosso y Alberto Suttón, se levantaron de la reunión de comisión directiva y abandonaron las oficinas del Monumental. Minutos más tarde, lo que ellos consideraban un atentado contra la economía del club se aprobaba por mayoría.
Mientras los números en rojo abruman con solo contar los dígitos, el núcleo fuerte de la dirigencia de River aprueba contratos casi millonarios y alega transparencia en su gestión.
Cosas de River, cosas del fútbol argentino siglo XXI.

"El monto es mucho menor"

El defensor paraguayo Ricardo Rojas aseguró que las cifras de su contrato que revelaron los dirigentes "no son las reales", al tiempo que dejó bien en claro que no conoce a Roberto Rodríguez, representante de Américo Gallego.
"Las cifras que se mencionaron no son las reales. Yo no quiero entrar en polémicas. Pero el monto es mucho menor del que se dice", disparó Rojas.
"No me molesta esta situación. Yo creía que los contratos eran confidenciales. Así era antes, pero ahora el periodismo se entera de las cosas antes que los propios jugadores. Hay que amoldarse a esto", agregó. "Yo no tengo en cuenta lo que ganan otros jugadores. Si se firmó un contrato es porque ambas partes estaban de acuerdo", acotó.