¿El maestro es el responsable?

""Soy docente jubilada, y me duelen la desvalorización, la deslegitimación, de la cual desde una crítica no veraz y sin sólidos fundamentos han sido objeto la Supervisión, los directivos y los docentes del CPEN Nº 4 y el Departamento de Aplicación Nº 2 de Chos Malal.
"El hecho de que 1.500 alumnos no comiencen las clases el 5/3 es delicado, grave; pero no sentemos en el banquillo de los acusados a los docentes, sin analizar las causas. Los padres están en todo su derecho de exigir la educación de sus hijos.
"En un pueblo libre y democrático, la educación es prioridad uno, y para ello debemos trabajar todos, pero no desde la dialéctica discursiva, sino desde la práctica cotidiana y comprometida.
"¿Es responsabilidad de la Supervisión, de los directivos, de los docentes, que las obras de refacción del edificio escolar no hayan dado inicio el 2/1/01, según lo prometido a la comunidad educativa? ¿Hasta cuándo los supervisores, los directivos, desconocerán el camino a seguir para gestionar el mantenimiento escolar? ¿No será tiempo de que los responsables que no cumplen con sus funciones no permanezcan en sus cargos, como si nada hubiera pasado?
"La sociedad tiene que saber que los supervisores, los directivos, los docentes nos graduamos para organizar, planificar y gestionar el proceso de enseñanza y aprendizaje. No estamos preparados para dar respuestas a los problemas de infraestructura escolar.
"Hay estamentos y profesionales para tal fin, pero desgraciadamente ni los padres ni los docentes conocemos con precisión las funciones de dichos funcionarios, para tener certezas para reclamar y exigir soluciones. Es urgente que la problemática edilicia se asuma con la responsabilidad que ella merece, y no se siga esfumando en la nebulosa del tiempo y del espacio.
"Me consta que la comunidad educativa del Centro 4, desde que se reintegró sabiendo que no estaban dadas las condiciones para un normal inicio de clases, se abocó a la preparación de una propuesta metodológica superadora, no se cruzaron de brazos. Por el bien de todos los actores sociales, hagamos las cosas bien."

María del Carmen Gorrochategui de Millán
DNI 5.476.958 - Chos Malal

"Lamer la bota"

""Por lo dicho en un discurso por el presidente de Cuba, Fidel Castro, los políticos argentinos se sintieron muy mal, a tal punto que nos enteramos de que Cuba nos debe dinero a nosotros. Seguro que a un dirigente que cobre buen sueldo, que coma bien y que tenga regias vacaciones, no le va a gustar que le digan que es mucho el beneficio para lo que hace por la persona que lo votó. ¿A quién le gusta que le digan la verdad, cuando no cumple con lo que prometió?
"Y si les preguntamos al obrero argentino, al desocupado, a las madres que comen de los tarros de basura con sus hijos, a los padres y desamparados de nuestro país, qué opinan de lo dicho por el presidente de Cuba, el 90% va a decir que tiene razón. Esto de estar debajo de la suela de la bota no es culpa de los piqueteros, ni de los médicos, ni de los maestros: es culpa de los malos gobiernos que hemos tenido y que tenemos, de aquellos que prometen y no cumplen, los que entregan nuestras riquezas, los que nunca le dijeron al ciudadano que se vendieron tantos barriles de petróleo y esto les corresponde a ustedes. Pero sí nos enteramos de que tuvimos que recurrir al blindaje para poder pagar los sueldos y sacar a flote este hermoso país.
"Porque cuando se debe o se pide dinero, nuestros gobernantes nos comunican por televisión y por los medios para que nos enteremos de que hay que pagar, y cuando se vende y nos deben, nadie nos dice esto se vendió y a la Argentina, a la provincia y a la ciudad les corresponde tanto dinero. Por eso habría que encuestar a todos los argentinos sobre qué opinamos de lo dicho por Fidel Castro ¿No será que tiene razón, y no solamente nuestro país está a merced del pulpo que con sus tentáculos nos saca lo que nos pertenece, sino que se sirve de todos los sudamericanos? Esto se soluciona aprendiendo a votar."

Juan Matus
DNI 18.624.910 - Zapala

"Vendo miel sin rótulo. No quiere decir que esté contaminada"

"""Como apicultor quiero responder a Rodolfo González, de Chimpay, a su carta "Botulismo e impunidad" del 3/3/01, lamentando lo sucedido con su nieto de 6 meses por el consumo de miel supuestamente contaminada. Sin conocer mayores detalles, pienso que la miel ha sido acusada injustamente en este caso, con lo que nos perjudica a todos los apicultores. Según el doctor Eduardo Mario Bianchi en un folleto de la Universidad Nacional de Santiago del Estero, Centro de Investigaciones Apícolas (Cedia) -año 1993-, ¿los bebés pueden consumir miel?, dice que al consumir miel los menores de 12 meses, su "escaso desarrollo de la flora anaeróbica intestinal hace que las esporas del bacilo del botulismo se desarrollen y produzcan la toxina, culpable de la infección...". "En niños mayores y adultos, esta flora intestinal está bien desarrollada e impide que se formen los bacilos a partir de las esporas y por lo tanto no hay producción de toxinas...".
"Este folleto también dice: "Por favor, no proporcione miel a bebés menores de 12 meses".
"Por último, yo también vendo miel casera, muchas veces sin rótulo o etiqueta. Mi sueldo de simple docente me impide hacerlo. Esto no quiere decir que la miel esté contaminada, pues la envío a analizar. La de su nietito fue una afección que pudo haber sido evitada con una correcta información por parte de pediatras, hospitales, postas sanitarias, etc. Los apicultores de Cutral Co y Plaza Huincul siempre recomendamos no dar miel a menores de un año."

Juan José Muñoz
DNI 11.088.269 - Cutral Co

Vidrios polarizados: "¿por qué se me discrimina así?"

""Sobre el tema de los vidrios polarizados, por el cual me veo involucrado, no he encontrado ningún motivo de seguridad que determine el no uso de los mismos: si hablamos de una forma de evitar delitos, es necesario recordar que en la época trágica de este país (dictadura) la gente desaparecía delante de los ojos de todos, utilizando los famosos Falcon de color verde sin vidrios polarizados. Además, hoy en día los asaltos ocurren a cualquier hora, independientemente del auto que utilicen.
"No hay a disposición un estudio estadístico en el que se demuestre que la causa de las 20 a 25 muertes diarias por accidentes de tránsito se deban al uso de vidrios polarizados.
"Es necesario recordar que el auto es propiedad privada. Si es necesario que la gente vea quién lo conduce, a través del parabrisas delantero se ve perfectamente. Si es necesario ver quiénes van adentro a fin de prevenir delitos, es viable sugerir que las casas no sean tapiadas a fin de detectar posibles delitos, es más, hasta podrían utilizarse paredes transparentes.
"En cambio, yo puedo obtener los siguientes beneficios:
"Me atenúa el encandilamiento en la ruta por el auto que se aproxima por detrás, especialmente los reflectores anti niebla que la mayoría usa como luz de posición (los padres los encienden a la hora de llevar a sus hijos al colegio). Me provee de un ambiente más fresco en verano. Cuando transito de noche, en los semáforos en rojo puedo esperar un poco más tranquilo no ser asaltado, porque el delincuente no sabe cuántos hay en el auto. Además, en los estacionamientos, para ver si tengo pasacasete, se debe apoyar en el vidrio para ver adentro. También evito este tipo de robos.
"El uso de vidrios polarizados hace a la identidad de la persona, es un derecho que se obtiene en una democracia, como el color del auto, no es un delito. En todo caso, se me está tratando de delincuente por el solo hecho de usarlos...
"Sé que hay gente que en un auto con vidrios polarizados no se adapta. A estas personas habría que decirles que el polarizado es un accesorio y, como tal, quien lo usa es porque le encuentra beneficios, no molestias. Soy un ciudadano responsable de 39 años, padre de familia, tengo los impuestos pagos al día, nunca fui multado, ni he chocado, mi auto está prolijo, con su patente nueva (veo muchos transitando con la patente vieja y hechos un desastre), ¿por qué se me cataloga como causante de accidentes o delitos? ¿Por qué se me discrimina así? Además, hoy son los vidrios polarizados, mañana... (¿?)".

Sergio Dimanghene
DNI 14.899.910 - Neuquén

"Otros que han perdido"

""No hay ninguna duda de que el cierre de la crónica que menciona la visita de Pichetto a Viedma, publicada el 2/3/01, tiene el sello indeleble de Carlos Torrengo.
"No miente el señor Torrengo cuando recuerda que Costanzo perdió las elecciones que reiteradamente señala.
"Lo curioso es que en su afán revisionista, al inmiscuirse en la interna justicialista, siempre olvida consignar a los otros dirigentes peronistas que también han perdido, como el caso de Pichetto, que también perdió, tanto las internas como las elecciones generales de 1993 y las de 1997, donde fue estrepitosamente derrotado por un desconocido como De Bariazarra.
"Creo que la intencionalidad de Torrengo es manifiesta y persistente y lo aleja de la objetividad."

Isabel Beatriz Mena
DNI 5.909.895 - Viedma